Справочник
Вопросы к специалистам
Всё о лазерной коррекции зрения
Где делать?
Кто сделал?
Словарь
Форум


Главная

Форум

Список форумов » Обсуждение методик » Что такое Эпи-ласик?

Страницы: [1] [2] [3]

КисЮляЧто такое Эпи-ласик?  
участник

08 ноября 2006 20:45
Сообщений: 11
Одни его называют серьезным конкурентом Ласику и Ласэку, а другие говорят, что эта методика практически ничем не отличается от обычного Ласика, что и прибор там - кератом, только техника у него немножко иная. Так что же это на самом деле?
Цитировать
Костантин  
гость

09 ноября 2006 17:32
Сам задумываюсь, что лучше делать - Рейк или ЭпиЛасик. Почитал, что пишут об этом в инете. Нашел статейку http://www.tradomed-invest.ru/clinique/
ЭпиЛасек делает клиника Доктор Визус. Но я не слышал о ней ничего, никто из друзей там не оперировался, поэтому сомневаюсь...
Цитировать
ГостьИзобретатель ЛАЗЕКа ставит высокие оценкци эпи-ЛАЗИКу  
гость

13 ноября 2006 21:06
Dr.Massimo Camellin, предложивший в 1999 году технологию ЛАЗЕК считает операцию эпи-ЛАЗИК с использованием эпикератома Центурион полезным усовершенствованием лазерного эпителиального кератомилеза.
На зимней сессии Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов Dr. Camellin признался, что вначале он не был уверен в преимуществах механической сепарации эпителия, особенно при его плотной адгезии. Многократно испытав механический способ, он утверждает что эпикератом Центурион облегчает отслаивание эпителия и делает операцию проще, что особенно важно для начинающих хирургов. Течение послеоперационного периода (жалобы пациента, сроки заживления и восстановления зрения) при применении методов ЛАЗЕК и эпи-ЛАЗИК вполне сопоставимы между собой. Однако, после проведения эпи-ЛАЗИКа клапан легче укладывается в ложе, он более гладкий и более цельный, чем после ЛАЗЕК. В настоящее время Dr. Camellin заканчивает сравнительное исследование методов механической и алкогольной сепарации, проведенное на 80 пациентах, которым на двух глазах были проведены эти две различные процедуры. По материалам зимней сессии Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов в Риме.
http://www.oor.ru/spc/?nopht_69
Цитировать
Гость  
гость

22 ноября 2006 17:52
Цитата сообщения от Гость
Dr.Massimo Camellin, предложивший в 1999 году технологию ЛАЗЕК считает операцию эпи-ЛАЗИК с использованием эпикератома Центурион полезным усовершенствованием лазерного эпителиального кератомилеза.
На зимней сессии Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов Dr. Camellin признался, что вначале он не был уверен в преимуществах механической сепарации эпителия, особенно при его плотной адгезии. Многократно испытав механический способ, он утверждает что эпикератом Центурион облегчает отслаивание эпителия и делает операцию проще, что особенно важно для начинающих хирургов. Течение послеоперационного периода (жалобы пациента, сроки заживления и восстановления зрения) при применении методов ЛАЗЕК и эпи-ЛАЗИК вполне сопоставимы между собой. Однако, после проведения эпи-ЛАЗИКа клапан легче укладывается в ложе, он более гладкий и более цельный, чем после ЛАЗЕК. В настоящее время Dr. Camellin заканчивает сравнительное исследование методов механической и алкогольной сепарации, проведенное на 80 пациентах, которым на двух глазах были проведены эти две различные процедуры. По материалам зимней сессии Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов в Риме.
http://www.oor.ru/spc/?nopht_69


значит Эпи-Ласик лучше Ласика, да?
Цитировать
Наталья  
гость

25 декабря 2006 12:26
Насколько я знаю, Эпи-Ласик применяется тогда же, когда и Ласэк. И у него есть некоторые ограничения. Он не позвояет корректировать высокие степени миопии. И сравнивать его лучше с Ласэком, а не с Ласиком. Лучше или нет - я думаю, об этом еще рано говорить.
Цитировать
Юлякто делал?  
гость

18 января 2008 18:40
Кто делал эпи-ласик? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Интересно, действительно ли он отличается от Ласека? И чем? Потому что сколько врачей, столько и мнений. Кто говорит, что они ни чем особо не отличаются, другие - что это революционный метод в офтальмологие, просто the best, третьи говорят, что он еще не до конца исследован...Кто что слышал? Буду весьма признательна за инфо в максимально ближайшие сроки.
Цитировать
strateg  
гость

19 января 2008 10:51
Популярная информация-)))
ЛасЕк, ФРК, Эпи-ласИк - методики имеющие общий принцип и похожие степени риска. Так как при этих методиках снимается только эпителий(самый поверхностный, постоянно обновляющийся слой клеточек - так при потере 95% этих клеточек, они восстановятся за 2-3 суток).
Повреждение этого слоя ,как правило, не опасно, но болезненно. (пример ФРК или просто царапинка "веткой по глазу").
ЛасЕк и Эпи-ласИк пытаются сохранить этот слой и вернуть его на место после обработки лазером.
Это уменьшает болезненность, НО клеточки этого слоя уже не стойкие и поэтому все-равно не приживаются - происходит обновление всего слоя.
Для Эпи-ласИка используется прибор, напоминающий микрокератом как при ласИке - в этом его отличие от ФРК и ласЕка.
Особенности заживления у этих методов, очень похожи. Разница только первые дни (при ласЕке и Эпи-ласИке меньше болезненность, чем при ФРК).
примечание
- при ЛАСИКе снимается и возращается на место эпителий вместе с подлежащим слоем и поэтому клетки остаются живыми, обновление происходит как обычно и болевой синдром почти отсутствует.
Цитировать
Юля  
гость

21 января 2008 10:30
Спасибо за информацию. А как по болевым ощущениям (если сравнивать с Ласеком)? Они одинаковы? Признаюсь честно, у меня даже маленькая царапина заживает долго и болезненно, поэтому хотелось бы выбрать ту методику, после которой менее выражен болевой синдром.
Цитировать
strateg  
гость

21 января 2008 11:25
Если позволяет толщина роговицы, то ласИк.
Практически отсутствуют болевые ощущения.
И зрение востанавливается быстро.

Цитировать
Юля  
гость

21 января 2008 12:48
К сожалению ЛасИк мне противопоказан из-за риска развития кератоконуса, иначе я б даже и не думала. Выбирать нужно между Эпи-ласиком и ЛасЕком. В Ласеке используют этиловый спирт (брр), но врач говорит, что этот метод "испробован" уже на многих, и никаких осложнений, связанных с этим способом получения лоскута у них не наблюдалось. Вроде все понятно, ничего страшного. Но зачем тогда так активно рекламируют новую методику если различий особых нет? Сэнкс.
Цитировать
Frost  
гость

21 января 2008 17:01
Цитата сообщения от Юля
К сожалению ЛасИк мне противопоказан из-за риска развития кератоконуса, иначе я б даже и не думала. Выбирать нужно между Эпи-ласиком и ЛасЕком. В Ласеке используют этиловый спирт (брр), но врач говорит, что этот метод "испробован" уже на многих, и никаких осложнений, связанных с этим способом получения лоскута у них не наблюдалось. Вроде все понятно, ничего страшного. Но зачем тогда так активно рекламируют новую методику если различий особых нет? Сэнкс.

Различия есть. Просто на взгляд некоторых специалистов, они спорные, поскольку не изменяют сути операции, а на взгляд других специалистов эти различия существенны, так как
влияют на результат операции.
Цитировать
strateg  
гость

24 января 2008 11:16
Суть операции и результат похожи. Основное различие в послеоперационном периоде. Считается, что болезненность после Эпи-ЛАСИКа меньше (но это условно).
Решение за клиникой(опыт таких операций) и пациентом.
Цитировать
ЮляСпасибо  
гость

24 января 2008 18:44
Спасибо за советы. Решилась на ЛасЕк. В той клинике, где проводится Епи-Ласик, сам врач мне ее не предлагал, пока не спросила. Делают ее там с 2006 года, но реально предлагать стали в 2007. Да и к этой клинике как-то "душа не лежит". Так что пожелайте мне удачи!
Цитировать
Лилия  
гость

27 января 2008 21:52
Юля, желаю Вам удачи!!!
Расскажите, пожалуйста, потом как всё прошло. Мне очень важно. Я сама обследовалась в ЦВЗ, сказали, что у меня тонкая роговица и скорее всего хирург предложит ласЕк. Завтра иду на консультацию к хирургу. Пока не знаю, что он мне скажет, но уже 4 дня ломаю себе голову, что же лучше ЛасЕк или Эпи-Ласик.
Если кто-то делал, расскажите, пожалуйста!
Цитировать
ЮляЛасек  
гость

12 февраля 2008 11:36
Лиля, если вы точно решили вернуть хорошее зрение - то делать. У меня было столько сомнений и страхов, что сейчас, спустя 2 недели после коррекции вообще удивляюсь как решилась на этот шаг. Для начала - нужно определится с клиникой, лучше сходить хотя бы в две. Делала Ласек. Сама коррекция заняла 10 минут и никаких болевых ощущений я не испытывала, даже не успела понять что это было. Скажу честно, что у меня было больше страха, чем всего остального, и напрасно. Хотя наверное страх - это естественно, я вообще с детсва всех врачей боялась.Болевые ощущения есть, но у всех по разному. Не хочу никого пугать, просто делюсь своими впечатлениями. Я например любую боль плохо переношу. Советую заранее запастить обезбаливающим и хорошими темными очками, т.к. будет сильная светобоязнь в первые дни. Особенно ощутимы болевые ощущения в первые сутки, я даже с большим трудом открывала глаза, чтоб закапать (лучше это делать с помощью близких, т.к. у меня самой плохо получалось). В последующие 3-4 дня уже полегче. А главное - чтобы кто-то находился рядом с вами день коррекции (поддержка очень помогает). Зрение восстанавливается уже на 2-й день, но из-за наличия МКЛ нечеткое, размытое. Нужно так же быть готовым к тому, что зрение восстанавливается медленно, в течении 2-4х недель, это зависит от индивидуальных особенностей организма, исходной степени близорукости и еще от многих факторов. У меня было снижена слезопродукция, поэтому более длительный восстановительный период. Приступать к работе за компом лучше через 2 недели, т.к. глаза очень быстро устают в первое время. И напоследок. Конечно я тоже очень боялась, что что-то пойдет не так, возникнут осложнения и т.д. Но сейчас понимаю, что нужно просто не зацикливатся на плохом, выполнять все рекомендации врачей и просто переждать этот период. И сейчас, если бы у меня спросили, сделала бы я снова коррекцию, вернув время назад я бы твердо ответила: ДА! А дальше поживем - увидим, прошло еще слишком мало времени. Решать в выборе методики конечно Вам с вашим врачом.
Цитировать
Один знающий дядька  
гость

15 февраля 2008 10:09
Ув. девушки! Могу одно сказать: выбрать между Ласеком и Эпи - Лазиком вы, конечно, можете. Только все равно вам сделают ФРК )))) Течение послеоперационного периода читайте в последнем сообщении Юли.
Цитировать
ЛилияЮле  
гость

15 февраля 2008 14:45
Очень рада, что у Вас всё прошло хорошо.
Хотела бы уточнить у Вас, какое было зрение до операции и где Вы делали и какой хирург?
Я обследовалась в ЦВЗ, разговаривала с хирургом Арамом Ашотовичем. Зрение у меня - 8, толщина роговицы 470. Предложили ЛасЕк. Но сказали что 100% врят ли получится сделать, но постараються, чтобы осталось не больше -1. Сделать очень хочу, но метод достаточно новый, поэтому немного страшно.
Цитировать
ЮляЛиле  
гость

15 февраля 2008 18:26
Очень хорошо понимаю ваше состояние, у меня было такое же, переписывалась в личку с теми, кто уже сделал ЛК, советовалась, мне это очень помогло решиться. Делала в Украине (я там живу), поэтому насчет выбора хирурга и клиники ничего не подскажу. Метод этот не такой уж и новый, и как на мой взгляд, уже хорошо испытанный. Просто его нет надобности делать тем, кому подходит Ласик. Близорукость у меня была слабой степени -2,75. Насколько знаю, при высоких степенях 100% действительно можно и не достичь, но прогнозы врач дает для каждого индивидуально. Мне кажется, что после -8, -1 это уже здорово, можно и без очков обходиться.
Цитировать
Агата  
гость

15 февраля 2008 23:59
Цитата сообщения от Лилия
Очень рада, что у Вас всё прошло хорошо.
Хотела бы уточнить у Вас, какое было зрение до операции и где Вы делали и какой хирург?
Я обследовалась в ЦВЗ, разговаривала с хирургом Арамом Ашотовичем. Зрение у меня - 8, толщина роговицы 470. Предложили ЛасЕк. Но сказали что 100% врят ли получится сделать, но постараються, чтобы осталось не больше -1. Сделать очень хочу, но метод достаточно новый, поэтому немного страшно.

Воообще, насколько я поняла, Эпи-Ласик - это разновидность Ласэка. Слышала, что существуют метод поверхностного моделирования (ФРК, Ласэк, Эпи-Ласик) и метод откидного лоскута (Ласик).
Цитировать
Сергей  
гость

15 июня 2008 13:01
Вообще насколько я проситал достаточно рискованная эта прцедура ласик. Вот наткнулся на такую статью - вот - http://www.starfishe.ru/pomoshch-lazerom/risk-lazernoy-hirurgii-glaza
Цитировать

Страницы: [1] [2] [3]

Быстрый ответ
Ваше имя:

Заголовок

Сообщение

Поиск Быстрый поиск:
 

Как давно Вы сделали лазерную коррекцию зрения?
В этом году
1-4 года назад
Более 5 лет назад
Более 10 лет назад
Планирую в ближайшее время
Планирую в отдаленном периоде

Статистика








Когда можно будет вернуться к обычной жизни после операции?

Сколько длится лазерная коррекция зрения и пребывание в клинике в целом?

От чего зависит результат операции?

Амина Зарипова

Александр Стриженов

Имя: Юлия
Клиника: Визион, московский центр офтальмологии
Операция: СуперЛасик

20.07.2018

Добрый день! Без очков вообще ничего не видно. Было зрение в очках левый -4,0 и правый -4,5 астигмат...




Зарегистрироваться    Забыли пароль?
353
210
12
27
3937