Форум

Цитата сообщения от Один знающий дядька

Здравствуйте! Ситуация вполне объяснимая. Делали, как я понимаю, ФРК (боли 2 суток, капли 3 месяца). ФРК сейчас в приличных клини ках не делают (уж много лет). Значит, клиника слабенькая, опыта немного, лазер скорее всего или старенький (б/у)или плохо отлажен. Влетели в небольшую гиперметропию на одном глазу. Была бы она на обоих глазах - было бы, как ни странно, легче. А так все жалобы из за того, что один глаз - "на Кавказ", другой - "в Арзамас". Жить с эти не надо, надо выполнить докоррекцию. Возможно, что в другой клинике. И все наладится, будете довольны.

Цитата сообщения от Анна


Нет, я делала Эпи-Ласик на новейшем, как мне сказали, оборудовании ОЛИМП 2000. И объяснили, что это усовершенствованный ФРК, но все же не совсем, что это лучше, чем ФРК, лучше чем ЛАСИК. И я, конечно, выбирала и клинику, и врача. Да и выбор-то был небогатый - я живу в Рязани, у нас их две, кто делает рефракцию лазерную. Врач произвел впечатление, он считается лучшим глазным хирургом в области. Опыт операций у клиники многолетний, она специализируется на глазных болезнях - единственная в области. Жалею, что не дошла до второй клиники - там делают ЛАСИК. Она открылась не так давно, поэтому было некоторое недоверие. Кстати, мой врач не признает, что он сделал перекоррекцию, считает, что такое состояние - физиологическая норма. Кстати, я даже думала, что Вы - это он ))) Потому что Вы как будто его цитируете. Он мне тоже говорил, что после операции мозг и зрительные нервы-мышцы испытывают шок, дескать так много лет близорукости, и вдруг все в секунду меняется. Надо время, чтобы все наладилось, мозги привыкли, глазные мышцы натренировались и так далее. Сначала я верила, а потом, когда левый глаз так и не выправился, перестала. Ведь правый стал видеть хорошо уже через пару недель. Но – интересный момент - сразу- после операции на обоих был большой плюс. И постепенно он сошел к тому, что я сейчас имею. Единица на правом, +0,75 на левом. Я нигде не встречала информации, что это нормальная технология. Мой же врач показал мне с десяток историй операций, где у пациентов сразу после операции были большие плюсы, и где-то к концу 3-го месяца у всех выровнялось до 1,0. Я, когда это рассказываю другим врачам, они не понимают, что это. Так я и осталось в неведении, то ли это технология операции, то ли он перекоррекцию сделал случайно, а мне подобрал именно такие случаи, чтобы успокоить?
Я после консультировалась у многих врачей, все мне отсоветовали делать повторную коррекцию, чтобы не травмировать лишний раз глаз - неизвестно, что станет после этого с синдромом "сухого глаза" и с эффектом галло и лучистости. Зачем мне лишний рубец?
И я что-то не нашла в инете ни одного человека, который бы не то что сделал повторную дорефракцию, но и имел бы таких знакомых ((( Видно, люди не рискуют. А Вы знаете?

Цитата сообщения от strateg
Согласен с дядькой.
Может есть некоторые сомнения насчет фемто, но это к данной ситуации не относится.

Цитата сообщения от Анна
Вы написали "Предпочитаю называть вещи своими именами. Обо всем этом уже писал". Скажите, где можно это прочитать?

Цитата сообщения от Лариса, 23 года
Сообщение для Одного знающего дядьки и тех, кто разбирается.

С детства в очках. В 9 была сделана не очень удачно склеропластика (зрение тогда было -6,5), после чего зрение продолжало падать. Сейчас зрение OD -8,25 и OS -8,0, Пахиметрия 560 мкм на обоих глазах. Зрение скачет, иногда значительно (вплоть до того, что за мес +- 0,5 диоптрий). Есть ещё какая-то патология: при биомикроскопии выявлено: на роговице OS у внутреннего сектора неоваскуляризация. По результатам первой диагностики сказали, что больше, чем на 4-5 строчек мне можно не рассчитывать в принципе, потому что это максимум, на что способен мой глаз (хотя сказали, что глазные мышцы хорошие). В целом они мне так и не ответили на вопрос: стоит ли делать данную операцию. Сказали делать повторную диагностику через полгода. Иду на неё через неделю. Но сомневаюсь, что они опять дадут точный ответ. Смущает ещё факт этой патологии. Врачи долго смотрели её у меня в глазу, советовались. И, как мне показалось, пришли к неоднозначному выводу. В голосе чувствовалось сомнение и неуверенность. Что делать? К другим специалистам не обращалась, но офтальмолог, у которого я раньше наблюдалась, говорит, что эту операцию можно делать, если очки совсем надоели, а линзы глаза не переносят. Я линзы тяжело переношу (или неправильно подбираю?), но очки мне надоели до невозможности. Я не помню, когда последний раз видела себя чётко в зеркало без очков...
(г. Ярославль)

Цитата сообщения от Анна


Нет, я делала Эпи-Ласик на новейшем, как мне сказали, оборудовании ОЛИМП 2000. И объяснили, что это усовершенствованный ФРК, но все же не совсем, что это лучше, чем ФРК, лучше чем ЛАСИК. И я, конечно, выбирала и клинику, и врача. Да и выбор-то был небогатый - я живу в Рязани, у нас их две, кто делает рефракцию лазерную. Врач произвел впечатление, он считается лучшим глазным хирургом в области. Опыт операций у клиники многолетний, она специализируется на глазных болезнях - единственная в области. Жалею, что не дошла до второй клиники - там делают ЛАСИК. Она открылась не так давно, поэтому было некоторое недоверие. Кстати, мой врач не признает, что он сделал перекоррекцию, считает, что такое состояние - физиологическая норма. Кстати, я даже думала, что Вы - это он ))) Потому что Вы как будто его цитируете. Он мне тоже говорил, что после операции мозг и зрительные нервы-мышцы испытывают шок, дескать так много лет близорукости, и вдруг все в секунду меняется. Надо время, чтобы все наладилось, мозги привыкли, глазные мышцы натренировались и так далее. Сначала я верила, а потом, когда левый глаз так и не выправился, перестала. Ведь правый стал видеть хорошо уже через пару недель. Но – интересный момент - сразу- после операции на обоих был большой плюс. И постепенно он сошел к тому, что я сейчас имею. Единица на правом, +0,75 на левом. Я нигде не встречала информации, что это нормальная технология. Мой же врач показал мне с десяток историй операций, где у пациентов сразу после операции были большие плюсы, и где-то к концу 3-го месяца у всех выровнялось до 1,0. Я, когда это рассказываю другим врачам, они не понимают, что это. Так я и осталось в неведении, то ли это технология операции, то ли он перекоррекцию сделал случайно, а мне подобрал именно такие случаи, чтобы успокоить?
Я после консультировалась у многих врачей, все мне отсоветовали делать повторную коррекцию, чтобы не травмировать лишний раз глаз - неизвестно, что станет после этого с синдромом "сухого глаза" и с эффектом галло и лучистости. Зачем мне лишний рубец?
И я что-то не нашла в инете ни одного человека, который бы не то что сделал повторную дорефракцию, но и имел бы таких знакомых ((( Видно, люди не рискуют. А Вы знаете?